在科联、科普全国代表大会上的讲话

60

（一九五八年九月十八日）

代表们、同志们：

请允许我首先代表中国共产党中央和国务院向中华全国自然科学专门学会联合会和中华全国科学技术普及协会的全国代表大会表示热烈的祝贺。在中共八大第二次会议向全国人民提出技术革命和“文化革命”的伟大历史任务之后，全国科学技术界的代表人物欢聚一堂，共同讨论研究今后我国科学技术工作中的一些重大问题是十分必要的。这次会议的召开也是适时的。

(一)

1956年我们制定的十二年科学技术发展规划，根据现在情况看来，总的说，可以提前几年完成。其中有一部分则已经完成了，例如强化高炉冶炼的过程，现在已经超过了规划的目标，达到国际先进水平；电子显微镜等重要光学仪器的制造已经成功。由于两年来我国社会主义建设的大发展和国际科学技术的新成就，我们将不仅要完成原来的规划，而且要根据情况的发展，不断地增加新的研究任务。如长江三峡水利枢纽建设中所提出的许多科学技术问题，必须及早着手进行研究。这些问题中有许多是世界上未曾解决的问题。解决了三峡水利枢纽的问题，将使我国在水利、动力工程等科学技术方面得到新的发展。再如等离子区的研究，征

61

服外层空间的最新技术的研究等，也列入了规划。

在科学技术队伍方面，全国各省、自治区、直辖市都已经成立或正在筹备成立中国科学院的分院和农业、医学及某些工业的研究机构。许多专区、县和农业合作社也都设立了结合本地工农业生产建设的研究机构。工厂矿山的研究试验机构和科学技术工作都加强了。各大学和部分中等学校也都开展了科学技术研究工作。科学技术研究工作已经开始成为群众性的事业。全党全民办科学的高潮正在形成中。

工农业的发展和国防建设都要求科学技术工作迅速地赶上去，要求全党加强对科学技术工作的领导，全党全民大办科学事业。我们在第二个五年计划期间的奋斗目标是：尽快掌握最重要的“尖端"的科学技术；在工业科学技术方面赶上世界上先进的国家；在农业和医学方面要完成中国特有的丰富经验的总结工作，而居于世界上最先进的地位。为此，我们要苦战三年，基本改变我国科学技术面貌。争取在1962年完成十二年科学规划，赶上世界先进的科学技术水平。工业战线、农业战线、科学技术战线和文化战线上的伟大胜利，将使我国提前建成一个具有现代工业、现代农业和现代科学文化的伟大的社会主义国家。

在发展我国科学技术事业上并不是没有困难的，但是我们相信，解放了的中国人民是能够掌握自然规律和生产斗争知识的，是能够攻克任何科学堡垒的。在中国共产党的领导下，具有共产主义风格的人民必然能够克服前进中的一切困难，从胜利走向胜利。

（二）

我国科学技术这样快的迅速向前发展，充分反映了社会主义制度的优越性和党的领导的正确。

经过九年来特别是最近一年多来科学工作的实践，我们已经

62

初步摸索出一些发展我国科学事业的基本经验，我国科学工作的道路正在形成中。我们的道路是和资产阶级科学工作的道路完全对立的。我们的道路要求坚决贯彻党对科学工作的领导，政治挂帅，要求在科学工作中发挥共产主义精神，批判科学工作中资产阶级的传统，从各方面清除资产阶级的思想影响。这条道路概括起来有下述四个方面，即：(1)解放思想，破除迷信；(2)从社会主义建设任务出发；(3)全面规划；(4)群众路线。

第一，解放思想，破除迷信

      毛主席关于解放思想，破除迷信，提倡敢想、敢说、敢做的共产主义风格的启示，对于我国社会主义革命和社会主义建设事业有无可比拟的巨大意义，对于我国科学技术的发展更有特别重要的意义。人们的思想常常会受着旧思想、旧习惯、旧传统的束缚，社会上也往往有这么一种力量促使人们因循守旧，固步自封，按照老规矩生活和工作下去。这种情况是跟我们建设社会主义和共产主义社会的任务是不相容的，是跟共产主义的人生观，不仅要改造社会，而且要改造人类的理想不相容的。我们必须解放思想，破除一切迷信，以共产主义的思想和风格来代替狭隘的、落后的思想和风格。在科学技术方面，因为中国在近百年来落后了，所以提起现代科学技术，特别是最新的科学技术，许多人容易产生神秘的感觉，迷信外国，迷信专家，迷信书本。加上某些资产阶级学者专家们故弄玄虚，把科学技术描绘得高不可攀，更加深了某些人对科学技术的神秘观点。这对我国科学技术的发展是极其不利的。

我们的民族是勤劳勇敢的、心灵手巧的。历史上我国出过许多大科学家、大发明家、大思想家。数学、天文学、医学、农学等都曾在世界科学史上有过伟大的贡献，大放异彩。祖冲之对圆周率的计算，张衡的地动仪，李时珍的《本草纲目》等，都是世界科学界所公认的卓越成就。至于中医中药和农业耕作技术等许

63

多先进经验，都受到国际的重视。只是在近百年来，在帝国主义、封建主义、官僚资本主义的沉重压迫下，我国的生产不能发展，科学文化也随着落后了。迷信外国，以洋为贵的观点，在我国人民中，特别是知识分子中留下了深刻的烙印。中华中华人民共和国成立，中国人民站起来了，这种自卑情绪对于解放了的中国人民来说是毫无根据的。我们不仅打败了美帝国主义支持的蒋介石，而且我们还与朝鲜人民一起打败了全副现代化武装的美帝国主义及其仆从的侵略军。我们以世界上未曾有过的高速度建设我们的国家。近半年多来，我们无论在农业、工业和科学技术方面都做出了惊人的成绩，迷信外国的自卑情绪在事实面前应该被彻底粉碎了。

在科学技术的研究工作中必须提倡敢想、敢做的风格，提倡大胆独创。人类到目前为止，在科学技术方面的成就，虽然已经不少，但是人类征服自然的本领还很差。人类可以充分发挥创造才能的伟大时代，是社会主义和共产主义时代，这个时代才刚刚开始。科学技术研究的新天地是十分广阔的，只要我们不迷信，不自卑，我们就可以做出前人所从未做出的成绩来。

在科学技术上我们要学习一切前人所创造的成果，学习世界上一切先进的经验。我们的学习是为了解决我国社会主义建设中的实际问题，因此，必须结合我国实际进行创造性的学习。自然科学和技术有许多是可以直接把外国的成就应用到我国生产中的，但是也有许多科学理论和技术必须结合我国实际进行独创的研究，才能解释我国特有的自然现象和适合于我国的具体情况，例如在生物学、地质学、地理学方面，由于我国地大物博，应当经过研究而得出独创的理论来；在工业、农业方面的许多技术问题，由于我国资源条件和经济条件的特点，也不是外国现成的结论可以完全解决的，必须进行独创的研究。毛主席说，很多留学生“从欧美日本回来，只知生吞活剥地谈外国。他们起了留声机的作用，忘记了自己认识新鲜事物和创造新鲜事物的责任”①。我们必

64

须在前人已有的成就的基础上认识我国的新鲜事物，从而创造新鲜事物，来建设我们的国家。在解放思想、破除迷信以后，我们就能够大胆地独创。

世界上从来没有任何一个阶级能够像无产阶级有这样重视科学的历史传统，但是又决不为传统所束缚，它能够吸收世界历史上一切真正的科学成果而加以发扬光大。这才是真正的科学态度。目前许多生产实践和科学实践推翻了过去的某些原理和论断，这是完全可以理解的。因为中国历史上从来没有像今天这样热火朝天的群众生产高潮和声势浩大的研究试验工作，而且我们是以辩证唯物主义来指导生产实践和科学实践的，那就不可避免地要打破那些陈腐的原理和论断，代之以崭新的、真正符合于自然规律的原理和论断。中国有句老话：“尽信书，不如无书"。书本上的知识，很多是不完全的，甚至于是错误的。为什么不可以加以补充、发展或是代之以正确的论断呢?

如果在科学技术研究工作上，仅仅局限于已有的知识，局限于文献记载，只是重复前人的工作，是决不会有成就的。事实证明，有些研究人员热衷于查文献，找资料，不动手做实际工作，长期苦于资料不全，文献不足而一无成就。相反的，大跃进以来，许多人抓住某些线索，或是根据工作的需要，大胆独创，勇于实践，很快就做出成绩。搞科学技术研究，可以比经济建设更大胆些，即使研究失败了，经济上的损失也很小，如果成功了，作用就很大。而且科学试验的失败，往往又是以后成功的条件。当然，毫无根据的胡思乱想是不对的。

过去几年来，苏联和其他社会主义国家在科学技术上给我们许多援助，今后我们还要争取他们更多的援助，加强和他们的合作。只有在我们敢想、敢作、大胆独创的条件下来运用这些援助，才能使这些友谊的援助在我国科学技术研究和经济建设中发挥最大的作用。对于资本主义国家的科学技术成果，我们也应该充分

65

加以利用。但是不仅由于我国特有的自然条件和经济条件需要做独创的研究，而且更重要的是，如果我们不能独创地进行研究，不能在科学技术研究工作中自力更生，我们就只能跟着外国的后面转，永远不能赶上世界先进的科学技术水平。

在大跃进中许多科学技术成果都是普通工人、农民和青年人做出来的，迷信专家的观念逐渐被打破了。这里绝没有忽视专家作用的意思，这里讲的是对专家不要迷信，迷信就错了。专家应该把自己放在群众之中，不断向群众学习，才能进步；自高自大，脱离群众，是一定会失败的。许多专家自己也有很多的迷信，也应该破除。只有破除了迷信，才能发挥更大的作用。

第二，从社会主义建设任务出发来发展我国的科学技术

我们主张科学技术应当从发展生产、服务于社会主义建设出发，用“任务"来带动学科。例如，农业科学方面应当从提高产量出发来带动土壤学、植物生理、植物保护、水利灌溉、植物栽培等学科。而资产阶级学者则主张科学有它“自己”发展的规律性，应从本门学科发展的需要出发来发展科学，例如研究植物生理学可以完全不考虑作物增产的需要，只孤立地在实验室中进行研究，因而不仅不能应用到生产中去，在理论上也得不到好的结果。这是两条截然不同的道路，互相对立的道路。

科学与生产的关系，也就是理论与实际的关系。马克思主义认为，真正的理论就是从客观实际抽出来又在客观实际中得到了证明的理论，脱离实际的理论是空洞的理论，是没有用的、不正确的、应该抛弃的。毛主席说，辩证唯物论的显著特点之一是“它的实践性，强调理论对于实践的依赖关系，理论的基础是实践，又转过来为实践服务。判定认识或理论之是否真理，不是依主观上觉得如何而定，而是依客观上社会实践的结果如何而定。"②但是我们有一些科学家总是不肯承认：农业高额丰产是由于农民的栽培技术合乎客观实际的规律性而获得的成果。合乎客观规律，

66

又能应用这种规律于生产实践，不是科学是什么呢?他们认为教科书、文献、某个“权威”专家的论断才是科学，才是理论。如果这种理论不能用来指导实践，那么它们不就是空洞的、不正确的、应该抛弃的吗?对于这种人“唯一的办法就是使他们参加到实际工作中去，变为实际工作者，使从事理论工作的人去研究重要的实际问题”③。我们要从中国的实际经验中创造出新的理论，写出新的论文，编出结合我国实际的教科书来。

根据我国几年来发展科学的经验证明，只有从生产建设任务出发，才能最快地发展我国的科学事业。正如恩格斯所说：“科学的发生和发展一开始就是由生产决定的。"他又总结历史的经验说：“如果说，在中世纪的黑夜之后，科学以意想不到的力量一下子重新兴起，并且以神奇的迅速发展起来，那么，我们要再次把这个奇迹归功于生产。"④我们现在的生产规模和速度远不是l9世纪的欧洲所可比拟的。我们的科学研究，只要不脱离生产，也就一定能以远远超过19世纪欧洲的规模而向前发展。

当然我们还必须看到另外一方面：科学技术研究工作，还应当努力走在生产建设的前面。技术政策的抉择，生产计划的制定，往往要以研究工作的成果为依据。因此，除了从当前生产迫切需要中提出的研究任务应当优先进行以外，某些对当前的生产并不十分迫切，但能为生产发展开辟新途径的研究工作，也必须及早进行。对于科学研究工作应当看得远一点，活动范围应当更宽些，以便探索更多的途径，更好地对生产发展起指导作用。只看到眼前生产需要，轻易取消开辟新途径的研究工作，是不对的。

马克思主义从来是最重视理论的，列宁说过：“没有革命的理论，就不会有革命的运动”⑤。在自然科学方面同样也是如此。但是我们坚决地反对那种脱离实际地研究理论的态度，反对教条主义的倾向。现在生产实践已经提出来许多理论问题要解决。生产中的发明创造要求做理论的阐明和总结，以便进一步指导生产。理

67

论研究就应当来满足这些要求。

现代自然科学和技术的发展，分科愈来愈细。这一方面是进步的现象，另一方面也带来一些相反的作用，使某些科学家在狭窄的科学领域中孤立地进行研究，以至容易走向脱离实际的道路。客观的事物总是复杂的，要解决任何一个工业或农业中的问题，都牵涉到许多门学科，特别是尖端的科学技术问题，所牵涉的面更加广泛。不综合地进行研究，就不可能全面掌握客观事物的规律，解决建设中的问题。应当把综合研究和分科研究结合起来，在综合研究的前提下，充分发挥分科研究的作用。研究任务明确了，有关各门学科就有了奋斗的目标，大家才容易鼓起劲来，进展才能快。两年多来，新技术和结合生产的学科发展最快，就是这个道理。

科学既然要为生产服务，研究成果就应该迅速地推广到生产中去，使它在国民经济建设中发挥作用。几年来，我们的研究工作有了不少成绩，特别是最近半年来，无论是科学机关或是工农群众都做出了大量的成绩，其中有一部分是应用到生产中去了，还有很大一部分停留在实验室的阶段，或是只做出样品，未能广泛地推广应用。这是一个很大的浪费，必须迅速加以改变。在推广工作中，目前还存在着许多不正确的思想。有的人认为研究工作只要得出数据、写出论文就算完成任务，至于是不是要推广，能不能推广，则是别人的事。有的人为了使研究工作“走在前头"，一件工作只做出初步结果，就去做另外的工作了；这些初步成果只有束之高阁，无法应用，使得这些工作失去了它原来的目的性，如要推广，还得从头做起。群众的许多发明创造，有的也只是用在一个地区或一个部门，未能及时交流和推广。造成这种现象的原因有两个：一是只重视发明创造，不重视推广；一是只埋头钻研，不重视吸取别人的先进经验。任何发明创造和研究成果都是全民的财产，必须得到充分的利用，也只有在我们社会主义制度

68

下才有可能得到充分的利用。埋头钻研固然很好，但决不可以孤陋寡闻，不吸取别人的先进经验，造成人力物力的浪费，推迟了技术革命的进度。各地区，各部门，各科学研究机构，直到每一个科学技术人员都有推广的任务。各级领导机构都应该切实把推广工作领导起来，并且创造多种多样的推广方式和方法，以期尽快地把科学技术研究成果推广开去。为了做好推广工作，科学技术情报工作应该加强。

第三，全面规划

资本主义国家的科学技术研究和它的生产一样，不可能有计划地发展。我们是社会主义的国家，生产是有计划的，但是科学技术的研究是不是也需要而且能够有计划地发展呢?有人认为科学研究是探索性的工作，不可能有计划，计划会束缚他们的“自由创造”。我们认为这种看法是完全错误的。在社会主义社会中，科学技术的研究必须有计划地发展，而且能够有计划地发展。

1956年初我们在毛主席“全面规划，加强领导”的指示下，做了我国1956—1967年科学技术发展远景规划。这个规划体现了党和国家发展科学技术的方针政策和社会主义建设对于科学技术研究的要求，并且对科学技术力量的使用、培养和科学技术机构的建立等作了规划。l957年和l958年我们又做了两次全国性的年度计划。两年来的实践证明，这个规划虽然有一些缺点，但是方针、方向是正确的，基本上是合乎我国社会主义建设要求的。这个规划大大促进了我们科学技术的发展，在科学必须为生产服务、我国科学技术必须“迎头赶上”世界先进水平的思想指导下，通过科学技术规划的制订，使我们比较系统地了解了我国社会主义建设对于科学技术的要求，比较系统地了解了世界先进科学技术水平，明确了奋斗的目标。同时，通过科学技术规划的制订，不仅促进了各学科之间的协作，并且促进了生产部门、高等学校和

69

科学研究机构之间的协作，促进了科学技术力量的迅速成长。科学技术规划在全国科学技术机关和广大科学技术人员中间起了动员和鼓舞的作用，它成了发展我国科学技术的行动纲领。这个规划，根据最近检查的结果看来，对于组织力量、突破重点、带动一般，起了很大的作用。特别是通过规划，检阅了自己的力量，明确了哪些是薄弱环节，哪些是空白部门；哪些应该抓紧，哪些要求提前，对于迅速地赶上世界先进水平具有非常大的作用。

规划是不是限制了人们的积极性和创造性呢?不是的，恰恰相反，它大大鼓舞了人们的积极性和创造性。人们以自己承担了国家规划的任务为光荣，努力为提前和超额完成规划任务而奋斗；人们在国家任务的要求下，充分发挥独创精神和革命干劲，力争多快好省地完成任务。怎么能说限制了积极性和创造性呢?如果说有所限制的话，只是限制了资产阶级思想的自由泛滥，限制了脱离国家需要的为学术而学术的研究，限制了追求个人名利的研究，限制了互不协作、个人单干的研究。在科学工作中，限制了这些个人“自由独创"的工作，有什么不好呢，不正是符合社会主义建设的利益吗?

当然，规划必须有它的灵活性，特别是科学技术规划，应该比生产规划更加灵活些。因为它必须随着国家建设的发展而改变，又必须密切注意世界科学技术发展的新动向，随时加以修正和补充。但是决不应该因为强调灵活性，而否认科学技术工作的计划性。

我国是一个幅员广大，人口众多，资源丰富的大国，全国各地的自然条件和经济条件极为复杂，一个全国性的规划是不够的，必须有地方的规划。有些省、自治区、直辖市已经做了规划，这是很好的。今后各专区、县、乡、社，各厂矿、学校、企业、军队以至某些机关都应当逐步做到有自己的科学技术规划，作为完成生产规划或其他技术改革的一个重要手段。地区的和基层单位的科

70

学技术规划的主要内容，就是本地区、本单位生产上或工作上必须解决的科学技术问题。

在“全面规划，加强领导"的原则下，要求把竞赛和协作统一起来。竞赛和协作是促进社会主义社会迅速发展的动力，这是同资本主义制度下的竞争和排挤根本不同的。竞赛和协作的结果是互相帮助，互相促进，共同发展，共同提高。排挤和竞争的结果是阿谀欺骗，互相倾轧，垄断和危机。在最近半年来，大跃进中，各地区之间，各部门之间，各机构之间已经开展了群众性的竞赛运动。每一个人都要在社会主义的伟大事业中多做一些工作，多有一点贡献。所以大家都在热火朝天地比赛，看谁为社会主义做得更多一点，更快一点，更好一点，更省一点。任何一个地区，一个部门，一个机构或一个人的成就，都被看成是大家的成就，别人的成功都被当做是自己的成功，同时又给自己以鼓舞的力量。这是革命英雄主义的表现，与个人主义、锦标主义是有根本区别的。

在科学技术工作中，出现了许多动人的协作事例。但是，同时还有一些思想问题需要进一步加以澄清。有的人带着资产阶级的个人主义参加竞赛，斤斤计较有了成绩算谁的，不愿意把自己的知识、技术传授给别人，偶有一得，沾沾自喜，有的科学家甚至对于自己的助手“保密’’。这种浸透了剥削阶级思想的人，如果不迅速改造自己，在向社会主义和共产主义前进的道路中将难免被人抛弃。

另一种错误的思想是本位主义，这种人往往只希望把自己所在单位的工作搞好，多做出些成绩来，却不愿意和其他单位协作。带有这种思想的人多半是只看到局部，忽略了整体，看近不看远。如果不加以纠正，同样会给共产主义大协作造成损失。我们要提倡在竞赛中，发展相互间的协作，发扬“我为人人，人人为我"的共产主义精神。

71

第四，群众路线

群众路线是我们党一切工作中都行之有效的基本方法，但是群众路线能不能运用在科学技术工作上，是过去没有解决的问题。有人主张走专家路线，反对走群众路线，他们认为科学研究是学院里的事，如果走群众路线，就给搞乱了，水平就降低了，不科学了。但是目前事实上，许多发明创造是群众干出来的，而且很出色，其中有些不仅具有重大的实际意义，也有重大的理论意义。许多研究机关和高等学校的研究工作，是青年干出来的，甚至是违背老科学家的意志，避着老科学家干出来的。科学水平不仅没有降低，而是提高了；不是不科学，而是很科学。这样地打乱了学院式的研究，不是好得很吗，不是很应该的吗?可见科学研究工作也完全应该走群众路线。为了贯彻群众路线，根据几年来，特别是最近半年来的经验，我们认为科学工作应该实行中央和地方并举，“土”“洋”并举，专业的科学技术研究机关和技术革命的群众运动相结合，普及与提高相结合，生产、教学和科学研究三者相结合的方针。

为什么要实行中央和地方并举的方针呢?我们不仅在全国范围内应该能够独立地解决我国生产建设中的科学技术问题，各协作区．甚至各省、自治区、直辖市也都应该能够适应本地区的需要和特点，独立解决许多生产建设中的科学技术问题。所以科学技术工作和其他工作一样必须实行中央和地方并举。除中央的有关部门应该大力发展科学技术事业外，各地方都应该结合本地需要，开展科学研究工作。科学技术的发展绝不受地区的限制，任何地方都可以做出全国最高水平的工作，都可以创造世界上最先进的记录。

为什么要实行“土”“洋”并举的方针呢?我们是一个有悠久文化的民族，人民在认识自然改造自然、进行生产斗争中，几千年来积累了丰富宝贵的经验。这些宝贵经验由于过去社会历史条件的限制，长期被埋没，或只是应用在狭小的范围内。现在生产

72

力解放了，人们的思想解放了，加上党的正确领导，许多被埋没的宝石被发掘出来了，发出了万丈光芒。人们把这些称之为“土办法”“土专家”。“土”是说这些是土生土长的，但并不一定是低级的。反过来，“洋”的也并不一定都是高明的。“土"有先进的，也有落后的；“洋”也有先进的，也有落后的。这些土法固然还需要提高一步，洋法也要不断改进，使之适合于我国情况和符合于多快好省的目的。中医是“土”的，这种土法可以治疗许多洋法所不能治疗的疾病。农业所用的土法，可以生产出任何洋法洋人所未曾达到的高额产量，这不是最雄辩的证明吗?而且“土"“洋’’本来是相对的，在中国是“土”的，到了外国就是“洋”的了。我们也必须学习“洋”法，我们学习“洋”法，是为了学习外国先进的经验，当然不是学习落后的。世界上任何国家，如果它不是甘居落后，都要学习外国先进的东西，任何民族也都有它特有的优秀的东西。如果专家们因为学习了些外国的书本，反过来看不起民族的遗产，看不起群众的发明和创造，就是一种不健康的狂妄自大和民族自卑情绪。对人民自大，对外洋自卑，正是中国软弱资产阶级的传统，难道还不应该彻底粉碎这个可悲的传统吗?

为什么要实行专业的科学技术研究机关和技术革命的群众运动相结合的方针呢?大家都已经看到，我国广大工人、农民和青年知识分子在技术革命运动中做出了许多发明创造，它们往往是几倍、几十倍地提高劳动生产率，对于发展工农业和科学文化事业具有非常重大的意义。用群众运动的方法来发展科学技术，是我国科学事业中一个极端重要的特点。领导这个运动也应当和领导其他的群众运动一样，使之一浪推一浪、一浪高一浪，不断翻新，不断跃进。技术革命运动的进程是从简单到复杂、从低级到高级，永远不断地前进。由于现代科学技术的发展，许多研究工作必须具有必要的设备和仪器，例如原子能的研究就是这样。因

73

此必须有专业的科学技术研究机构，从事这方面的研究工作。这对于提高我国科学技术水平是非常重要的。在专业的科学研究机构或是高等学校中，也应该开展群众性的技术革命运动，采用群众路线的方法进行研究工作，使每一个人都能了解所从事的工作的目标、意义和作用，以便集中所有人的力量和智慧，鼓足干劲，多快好省地把研究工作开展起来。我们必须把专业的研究和广大的群众运动结合起来，以推动工业、农业、交通运输业和国防中的各方面的科学技术工作前进。

我国有一定数量的专家，他们在过去几年的建设事业中有了一定的贡献，今后在技术革命和“文化革命”运动中负有更多的责任。我们国家从来是十分重视和爱护这些专家的。但是有一部分专家在技术革命的群众运动中掉队了，他们不仅不能指导群众的技术革命前进，反而在后边指手画脚地议论着这些“不科学"、那些“不可靠”；或是采取怀疑的态度，站在旁边等待“秋后算账"。由于专家们多半来自旧社会，长期受着资产阶级教育，带着浓厚的资产阶级思想、观点和作风，几年来在党的教育下，虽然有了很大的进步，但是剥削阶级的思想情感、资产阶级的学术观点还需要经过长期的改造；在科学工作中两条道路、两种方法的斗争还没有完全解决。在技术革命的群众运动中还必须对一切错误思想和行动加以批判。实践是最好的验证，一方面在实践中最容易暴露人们的思想和观点；另一方面，实践也最有说服力，促使人们接受真理，接受马克思主义。希望我国的专家们．自觉地革命，加速自我改造过程，努力做到又红又专，走向共产主义。

群众性的技术革命运动中涌现出了无数的先进人物，他们来自生产，深知生产中的问题。他们勤学苦练．已经在某些科学技术方面做出了成绩。他们是新型的、工人阶级的专家队伍的最好的成员或后备队，必须加以培养。论“资格”，论“学历”，抹煞群众中新生的力量，是完全错误的。

74

最后，我想讲一下普及和提高相结合的方针以及生产、教学和科学研究三者密切结合的方针，要实现技术革命和“文化革命”的任务，必须普及科学技术知识，以适应全党全民办工业，全国机械化、电气化，采用世界上最新技术和广泛开展改良工具和技术革新的群众性运动的需要；以适应破除迷信，讲究卫生，开展科学技术研究的需要。在全民整风和全面大跃进之后，特别是群众性的兴修水利、改良工具、技术革新运动之后，群众普遍要求学习和掌握科学知识和技术，科学不再是少数人的“专利品”了，科学真正为人民群众所掌握的伟大时代已经开始到来。这个时代已经出现和将会更多地出现惊天动地的奇迹，出现前人所想象不到的科学成就。毛主席告诉我们：“我们的提高，是在普及基础上的提高；我们的普及，是在提高指导下的普及。”⑥。这就是普及和提高的辩证的关系。两者应该密切结合起来。忽视普及是错误的，认为普及妨碍提高的思想也是错误的。所有的科学技术人员都有进行普及工作的义务。任何人都应该在已有水平的基础上继续提高，通晓更多的科学知识，成为在生产上和工作上的多面手。

在科学技术工作中，目前出现了生产、教育和科学技术研究三者密切结合的做法，学校里既办工厂，同时也做科学技术研究；工厂中办学校，同时也结合生产开展研究试验工作；研究机关办试验工厂，使自己的研究成果迅速地投入生产，并办高等的和中等的专业学校。这样就更有利于科学技术研究结合生产和服务于生产，有利于科学技术研究与教育相结合，有利于培养具有阶级观点、群众观点和劳动观点的科学技术干部。这种做法应该加以提倡。

（三）

8年来，中华全国自然科学专门学会联合会和中华全国科学技术普及协会，在党的领导下，团结全国科学技术工作者，在普

75

及技术知识、开展学术讨论、促进科学技术研究、参加各项政治运动等方面做了不少工作。在提高知识分子政治觉悟和自我改造方面，在促进科学技术为社会主义建设服务方面，也都起了重要的作用。我在这里向你们，并通过你们，向全国科学技术工作者表示敬意。

科联、科普的工作，在大跃进中已经从原来两个团体不同的分工趋向合流。在这次代表大会预备会议期间，科联、科普全国委员会提出了建议将两个团体合并，成立中华中华人民共和国科学技术协会。这个建议是正确的、适时的。现在，技术革命、“文化革命”的高潮已经到来，要求科学技术工作来个全面的大跃进。统一的科学技术团体一一中国科协，就能更好地适应这一要求，更有利于实现知识分子和工农群众相结合、科学技术和生产实践相结合、普及和提高相结合的方针，使群众性的技术革命运动以更大的规模和更快的速度开展起来。

中国科协应当是党领导下的、社会主义的、全国性的科学技术群众团体，是党动员广大科学技术工作者和广大人民群众进行技术革命、“文化革命”的工具和助手。科协的各级组织必须紧紧地依靠各级党委的领导，密切结合各地区、各基层单位的中心任务，开展群众性的科学技术活动，普及科学技术知识，并且应当经常注意开展学术讨论和学术批判，继续进行知识分子的思想改造工作。

代表们、同志们，我们现在正在经历一个不平凡的时代，形势对于我们的工作是非常有利的。在科学技术工作中我们已经取得了一些经验，只要我们紧紧依靠党的领导，团结全国科学技术工作者，善于在实践中学习，不断地总结工作，提高思想认识，改进工作作风，我们就一定能够在总路线的光辉照耀下取得更大的成绩，为社会主义做出更多的贡献。

预祝大会成功

76

注释

[1]见毛泽东《改造我们的学习》(一九四一年五月)，《毛泽东选集》第3卷，人民出版社1953年5月第2版，第798页。

[2]见毛泽东《实践论》(一九三七年七月)，《毛泽东选集》第1卷，人民出版社l952年7月第2版，第273页。

[3]见毛泽东《整顿党的作风》(一九四二年二月一日)，《毛泽东选集》第3卷，人民出版社1953年5月第2版，第818页。

[4]见恩格斯《自然辩证法》，《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社l 972年5月第l版，第523页。

[5]见列宁《怎么办?》(一九02年二月)，《列宁选集》第l卷，人民出版社1972年10月第2版，第241页。

[6]见毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》(一九四二年五月)，《毛泽东选集》第3卷，人民出版社1953年5月第2版，第864页。